STIEG LARSON RECIBE UN PREMIO DEL CGPJ

Siento intercarlar una segunda entrada acerca de premios y con un contenido más propio de "noticiario" entre mis habituales críticas, pero es que después de haber leído hoy el titular con el que rotulo este post en "Google news" he creído que valía la pena reflexionar un poco sobre el tema.
Adjunto con la fidelidad propia del copy-paste la esencia de la noticia para poneros en antecedentes:

"Se nota que los jueces también han leído a Stieg Larsson este verano. Y, al parecer, les ha gustado. Nada menos que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha concedido al sueco un premio de «reconocimiento a la labor más destacada en la erradicación de la violencia de género». Las mujeres y hombres de loga argumentan que el novelista ha conseguido que esa lacra tenga una mayor visibilidad social, a la vez que ha puesto de relieve el ideal de una sociedad libre de esos actos violentos.
Es un veredicto valiente, y también polémico. Porque Lisbeth Salander, la protagonista de la trilogía de Larsson, no es ninguna santa, y es ella la que encarna el feminismo 'sui generis' de sus novelas. Para empezar, se dedica a la piratería informática y arregla sus problemas de manera muy poco ortodoxa, lo que le pone con frecuencia fuera de la ley.
Su padre, un agresivo espía ruso, la maltrató de niña, y luego la violaron. Pero Lisbeth no cree que los tribunales le puedan solucionar las cosas, sino que ella misma se encarga de ejecutar sus propias sentencias, o venganzas, casi siempre a las bravas."

Bueno... Para empezar ¿qué es esto de que el Consejo General del Poder Judicial se dedique a dar premios? ¿En serio que no tienen otra cosa mejor que hacer?
Creo que sobran organizaciones sociales desde las que poder reconocer el mérito (si es que lo tiene realmente más allá de haber conseguido que miles de personas lean su plomiza trilogía como borregos porque era el libro de moda de este año) del difunto señor Larsson como para que se tenga que poner a ello una institución como la mencionada. No pasemos por alto que una de las funciones del CGPJ es la de formar y seleccionar a jueces y magisstrados así como hacerse cargo del régimen disciplinario y los ascensos y destinos de los mismos. ¿Las ideas expresadas por los personajes de Larsson en la trilogía Millenium formarán parte del criterio de los miembros CGPJ a la hora de llevar a cabo la mencionada función? ¿Será recomendada la lectura de los libros de Larsson en la formación judicial?

Además, y como bien señala el artículo, ¿no estará mandando un mensaje ciertamente peligroso al premiar a este autor dado el contenido esencialmente violento e ilegal que llena las páginas de la trilogía "Millenium"? No nos olvidemos que el Consejo General del Poder Judicial es una de las mas altas instancias judiciales de nuestro país y que, por lo tanto, debe actuar de la forma más recta y ejemplarizante posible. Así pues, enviar el mensaje de que una mujer maltratada puede, como hace Salander (la protagonista del libro), incrustar a patadas un consolador en el culo de su violador como venganza, no me parece precisamente lo más adecuado viniendo de quienes viene. Y lo digo al margen completamente de la opinión que cada uno pueda tener de lo que es "hacer justicia". Una cosa es la ficción en la que podemos aplaudir determinados comportamientos dejándonos llevar por la corriente dramática de un relato, y otra la realidad donde existen leyes que, en principio, se redactaron para protegernos a todos, y cuyo quebrantamiento gratuito se podría volver rápidamente contra nosotros mismos.

La noticia recoge que se trata de una decisión valiente precisamente porque el comportamiento de su protagonista no es precisamente muy ajustado a la ley, por decirlo suavemente. Que sería algo así como darle un premio a Stallone (sí, sí, otro premio) por su labor en la película "COBRA", ya que eliminaba eficazmente la proliferación de pandilleros urbanos, asesinos y violadores psicópatas.
Ya se que el premio se lo dan al autor (aunque ya no pueda recogerlo) pero, no nos engañemos, se lo dan por estos libros y por lo que han significado. Citando la propia declaración incluída en la noticia: "reconocimiento a la labor más destacada en la erradicación de la violencia de género". ¿En serio que ésta es la labor más destacada para erradicar la violencia de género? ¿De esta manera evitaremos las muertes y lesiones que se producen en nuestro país a causa de la lacra de la violencia conyugal? ¿Publicando libros en los que tías se toman la venganza por su mano al estilo Charles Bronson?

Lo dudo mucho señores.

Para empezar, algo me dice que el perfil de los que se dedican a decorar los rostros de sus mujeres con moratones, no destaca precisamente por su hábito lector. Y aunque así fuera, dudo que leer las desventuras de Lisbeth Salander fuera a hacerles cambiar de opinión sobre su idea de lo que es una mujer. Si acaso serviría para cabrearles aún mas.